歐盟最大政黨呼吁廢除反漂綠法，擔(dān)心企業(yè)負(fù)擔(dān)過重

• 歐洲人民黨集團(tuán)正式反對《綠色索賠指令》，理由是該指令過于復(fù)雜且監(jiān)管負(fù)擔(dān)過重。
• 立法者認(rèn)為該指令缺乏適當(dāng)?shù)某杀拘б娣治?，未能證明其對企業(yè)的影響。
• 爭論的一個關(guān)鍵點是環(huán)境聲明的預(yù)先批準(zhǔn)機(jī)制，該機(jī)制被認(rèn)為不符合歐盟市場規(guī)范。

歐洲人民黨（EPP）在致委員杰西卡·羅斯沃爾（Jessika Roswall）的正式信函中呼吁徹底撤回歐盟提出的綠色索賠指令（GCD），理由是該指令對行政負(fù)擔(dān)、法律連貫性以及缺乏監(jiān)管依據(jù)存在重大擔(dān)憂。

本@文$內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om

歐洲議會最大的政治團(tuán)體歐洲人民黨（EPP）強調(diào)，它確實支持遏制“漂綠”行為，并賦能消費者做出明智的環(huán)保選擇。然而，該黨也明確表示：
“歐洲人民黨集團(tuán)經(jīng)過深思熟慮后決定，我們不會支持任何三方對話的結(jié)果。”

本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

問題在于，GCD 被認(rèn)為未能達(dá)到歐盟“更優(yōu)監(jiān)管”標(biāo)準(zhǔn)。該指令由歐盟委員會于 2023 年 XNUMX 月推出，旨在確保企業(yè)以科學(xué)證據(jù)和第三方驗證來證實其環(huán)保主張。然而，歐洲人民黨警告稱，這些要求可能會適得其反。
“GCD 的程序過于復(fù)雜、行政負(fù)擔(dān)過重且成本高昂，可能會過度阻礙可持續(xù)性溝通。” 寫 歐洲議會議員 Arba Kokalari 和 Danuše Nerudová。 本@文$內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om

立法者批評缺乏適當(dāng)?shù)挠绊懺u估，指出委員會未能證明該指令的好處大于其成本。
“簡而言之，GCD 提出的雄心勃勃的系統(tǒng)并沒有專門的成本效益分析或支持?jǐn)?shù)據(jù)。” 他們爭論道。 本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

最具爭議的條款之一是擬議的 環(huán)境聲明的預(yù)先批準(zhǔn)要求歐洲人民黨認(rèn)為這是史無前例且有問題的。
“索賠的預(yù)先批準(zhǔn)不是內(nèi)部市場的標(biāo)準(zhǔn)機(jī)制，并且不適用于各個行業(yè)。” 信中說。 “這可能會開創(chuàng)一個難以與我們監(jiān)管一致性、競爭力和行政簡化的更廣泛目標(biāo)相協(xié)調(diào)的先例。” 本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

盡管歐洲人民黨今年早些時候支持《賦權(quán)消費者綠色轉(zhuǎn)型指令》，但現(xiàn)在他們認(rèn)為《綠色轉(zhuǎn)型指令》與歐盟監(jiān)管效率目標(biāo)不一致。隨著三方談判迫在眉睫，該指令的命運可能取決于歐盟機(jī)構(gòu)能否解決歐洲人民黨的擔(dān)憂，否則將面臨失去重要議會支持的風(fēng)險。

夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。