“雙碳”目標驅(qū)動財會領(lǐng)域綠色核算體系加速構(gòu)建

 

　　(一)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)薄弱,環(huán)境信息難獲取

　　在財會綠色核算體系構(gòu)建過程中,數(shù)據(jù)基礎(chǔ)薄弱的問題直接阻礙了構(gòu)建進程。不同行業(yè)、不同企業(yè)在記錄資源消耗、碳排放等環(huán)境數(shù)據(jù)時采用各自獨立的定義和計量方法,有的企業(yè)僅統(tǒng)計了直接生產(chǎn)環(huán)節(jié)的能源消耗,不記錄運輸、倉儲等間接環(huán)節(jié)的碳排放數(shù)據(jù)；有的企業(yè)按照國際標準計算了碳排放量,而另一些企業(yè)則采用地方性標準?；靵y的環(huán)境數(shù)據(jù)統(tǒng)計方式導(dǎo)致數(shù)據(jù)來源分散、口徑不一致,無法形成可比性和連貫性。環(huán)保部門掌握了污染排放數(shù)據(jù),能源部門掌握了企業(yè)能耗數(shù)據(jù),而企業(yè)內(nèi)部的財務(wù)系統(tǒng)則單獨記錄成本信息,這些數(shù)據(jù)分散在不同部門或機構(gòu),難以通過有效渠道整合為完整的綠色核算基礎(chǔ)資料,碎片化的數(shù)據(jù)環(huán)境使得綠色核算難以系統(tǒng)化推進,嚴重降低了核算結(jié)果的科學(xué)性和可信度。此外,企業(yè)作為綠色核算數(shù)據(jù)的主要提供者,其自身環(huán)境管理能力的不足也是導(dǎo)致數(shù)據(jù)基礎(chǔ)薄弱的重要原因。許多企業(yè)尚未建立專門的環(huán)境數(shù)據(jù)管理體系,對資源消耗、污染排放等信息的記錄停留在表面階段,管理層認為環(huán)境數(shù)據(jù)的收集和整理需要額外投入人力、物力,但短期內(nèi)難以轉(zhuǎn)化為直接收益,因此選擇優(yōu)先完成財務(wù)報表,簡化了環(huán)境數(shù)據(jù)的整理,從而導(dǎo)致環(huán)境數(shù)據(jù)的真實性、完整性與可靠性難以保障,直接削弱了綠色核算體系的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

　　(二)利益協(xié)調(diào)困難,多方協(xié)作不足

　　綠色核算的主體較多,包括政府、企業(yè)、第三方機構(gòu)、公眾等,各方的核心目標和利益訴求存在顯著差異,影響了協(xié)作的順利推進。其中,政府是政策制定者和監(jiān)管者,負責(zé)推動綠色轉(zhuǎn)型、實現(xiàn)“雙碳”戰(zhàn)略,因此更關(guān)注環(huán)境數(shù)據(jù)的全面性和核算結(jié)果的公益性。企業(yè)作為被監(jiān)管對象,其核心目標是降低成本、提高利潤；一些企業(yè)擔(dān)心完整披露環(huán)境數(shù)據(jù)會暴露高污染、高耗能問題,面臨處罰風(fēng)險,因此選擇不披露。會計師事務(wù)所、環(huán)保認證機構(gòu)等第三方機構(gòu)在綠色核算中承擔(dān)數(shù)據(jù)驗證、報告審計等職能,但其營利性質(zhì)會導(dǎo)致行為偏差。第三方機構(gòu)會為維持客戶關(guān)系而放松審核標準或為降低成本簡化核查流程,導(dǎo)致核算結(jié)果可信度下降。而公眾作為環(huán)境問題的直接受影響者,雖然關(guān)注綠色核算的公正性,但缺乏參與監(jiān)督的專業(yè)能力和有效渠道。綠色核算需要跨部門的數(shù)據(jù)共享與政策聯(lián)動,但中央與地方政府的權(quán)責(zé)劃分不清晰:中央政府制定宏觀核算框架,但地方政府因經(jīng)濟發(fā)展壓力弱化了環(huán)境監(jiān)管；同時環(huán)保、財政、統(tǒng)計、能源等部門各自掌握部分環(huán)境與經(jīng)濟數(shù)據(jù),但部門間數(shù)據(jù)共享壁壘高、交換頻率低,數(shù)據(jù)難以實現(xiàn)精準的匹配與高效整合,這也影響了財會綠色核算體系的構(gòu)建。

　　(三)企業(yè)動力不足,社會認知度低

　　建立綠色核算體系需要企業(yè)投入大量資源用于更新數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)、培訓(xùn)專業(yè)人員、采購監(jiān)測設(shè)備等,這些成本在短期內(nèi)難以轉(zhuǎn)化為直接經(jīng)濟效益。對于利潤率較低的中小企業(yè)而言,這種投入是一個沉重的負擔(dān)。消費者、投資者等利益相關(guān)方尚未普遍將環(huán)境績效作為決策的依據(jù),消費者更關(guān)注產(chǎn)品價格而非碳足跡標簽；投資者雖逐漸重視ESG(環(huán)境、社會、治理)指標,但在實際投資中仍以財務(wù)回報率作為優(yōu)先考量的指標,導(dǎo)致企業(yè)認為綠色核算的成果難以轉(zhuǎn)化為實際收益,因此更傾向于維持傳統(tǒng)經(jīng)營模式。此外,雖然部分政策要求企業(yè)披露環(huán)境信息,但缺乏細化的執(zhí)行標準和懲罰措施,企業(yè)敷衍應(yīng)對；政府對綠色核算的宣傳教育力度不足,公眾、企業(yè)對綠色核算的認知停留在表面,難以形成“自上而下”與“自下而上”相結(jié)合的推動力,使得綠色核算長期處于邊緣化狀態(tài)。

本文@內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com