CCER項目會計：其對會計人員專業(yè)能力和綜合素質(zhì)提出了較高要求

 

由于碳排放權兼具金融工具、無形資產(chǎn)、存貨、貨幣等眾多屬性，現(xiàn)階段CCER項目會計確認方法主要存在以下四種方法：

 

其一，根據(jù)持有目的確認不同資產(chǎn)。雖然該種會計確認方法具有一定科學性，但是上述會計確認方法也存在一定的適用范圍，如果CCER項目按照持有目的劃分存在一定難度，企業(yè)必然無法對需要確認的資產(chǎn)類型予以明確；

 

其二，確認為金融資產(chǎn)。與普通金融工具不同，CCER項目是企業(yè)完全自主的一項所有權權利，其不會產(chǎn)生債權關系、不會在未來清算、沒有給予持有人收取現(xiàn)金等合同權利，因此CCER項目不符合金融工具的相關定義，該種會計確認方法存在一定不合理性；

 

其三，確認為無形資產(chǎn)。雖然CCER與無形資產(chǎn)在不確定性、可辨認性、單獨確認、權力屬性等方面存在很多相似之處，但是兩者的差異性仍較為明顯。CCER不隨時間消耗，并能夠在短期內(nèi)變現(xiàn)，然而無形資產(chǎn)則需要在續(xù)存期內(nèi)進行攤銷，其變現(xiàn)所需時間相對較長。由此可以看出，該種會計確認方法也存在一定不合理性；

 

其四，確認為存貨。從生產(chǎn)耗用材料屬性方面來看，CCER是一種使用環(huán)境資源的權利，其不符合存貨的上述屬性。從日常經(jīng)營活動屬性方面來看，CCER是碳排放市場的補充機制，不屬于日常經(jīng)營活動的范疇。從最終目的來看，CCER的持有目的與存貨明顯不同，前者持有目的具有多樣性，如出售獲利和抵消自身配額履約，后者持有目的具有單一性即出售獲利。由此可以看出，該種會計確認方法也存在一定不合理性。

 

 

現(xiàn)階段我國已經(jīng)形成以總量控制的配額交易為基礎、自愿減排及碳金融產(chǎn)品為補充的交易工具組合。

 

根據(jù)CCER的特點，現(xiàn)行規(guī)章制度下企業(yè)應該將其確認為一項新興的資產(chǎn)。為了進一步規(guī)范碳排放權交易相關的會計處理，《碳排放權交易有關會計處理暫行規(guī)定》于2019年正式發(fā)布，并重點對排放權交易會計科目設置、會計核算方法、賬務處理原則、財務報表列示和披露等內(nèi)容進行了明確規(guī)范，其適用范圍為開展碳排放權交易業(yè)務的重點排放單位中的相關企業(yè)，以下簡稱為“暫行規(guī)定”。根據(jù)“暫行規(guī)定”的相關要求，企業(yè)從碳市場購買的配額應該確認為“碳排放權資產(chǎn)”。與購買的配額存在明顯不同，CCER屬于非法定配額部分的碳排放權，企業(yè)可以選擇將其自用或出售，因此其會計確認需要增設“碳排放權資產(chǎn)——CCER”科目。同時，項目開發(fā)過程中發(fā)生的各項支出應該通過“碳排放權資產(chǎn)開發(fā)”科目進行核算。從會計確認時點層面來看，企業(yè)應該根據(jù)CCER項目的獲得途徑進行差異化處理。對于自主開發(fā)的CCER項目而言，CCER項目通常可劃分為項目設計和具體實施兩個階段。由于項目設計階段存在一定不確定性，因此該階段無法對CCER項目進行確認，該階段各項支出需要通過“開發(fā)成本——CCER”進行歸集。根據(jù)“暫行規(guī)定”的相關要求，具體實施階段在減排量通過備案登記時企業(yè)應該進行會計確認。對于外購的CCER項目而言，企業(yè)應該在取得該資產(chǎn)控制權時即交付到企業(yè)自有交易賬戶中時進行會計確認。 夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ